倉田真由美氏
「今すぐ長子優先に変えるのは、大多数の日本人にとって抵抗感があると思う。将来的には絶対に視野に入れるべきとは思うが、今の日本人にはまだ無理」
明治典範を施定するに当たって井上毅は、「男を尊び、女を卑しむの慣習、人民の脳髄を支配する我国において、女帝を立て皇婿を置くの不可なるは、多弁を費やすを要せざるべし」と主張しました。男尊女卑的な朱子学が規範だった時代が300年近くも続いた後の明治期なら理解できなくもないですが、くらたま氏の言い草では
「永久に男尊女卑を続けるべき！」
という宣言でも聞かされた気分です。
貴女の一体どこが「リベラル」なんだ？
男系主義の頸木（くびき）から「自由」になる気は無いのか？
皇族女子への「反転可能性」は働かないのか？
いっそ天皇制廃止論でも唱えてくれた方が清々しいのに…。
いや、男系を貫いたら一周回って皇室が消滅するからOKなのか？
山口真由氏
「天皇陛下の主な役割として、国民のためのお祈りや宮中祭祀があるが、伝統的に“血の穢れ”を非常に気にかけている。女帝が立った場合、1か月のうちいくばくか、血の穢れがあるために祭祀ができない状態になると考えると、男子を優先することは、一定の合理性があると思う」
そもそも、皇室へと続いていく記紀神話の物語は、「血の穢れ」を気にするようなものでしたか？
その伝統は、仏教の「女人禁制」や儒教の「男は陽、女は陰」といった、外来の概念が混交したものかもしれません。ゆえに、皇室祭祀において「血の穢れ」を気に掛けることは廃止していくべき因習かもしれませんよ。貴女の硬直したホシュっぽいだけの言論では伝統と因習を峻別するような芸当は不可能でしょうが。
貴女の一体どこが「保守」なんだ？
大衆は愚民だと高をくくってるから「時所位」など気にしないのか？
貴女が保ち守りたいのは「時効」が効いてそうな「男系主義」か？
それとも男系ホシュ世間での自身の立ち位置か？
いや、元財務官僚（緊縮派）だから皇室を滅ぼして皇室費用を削減したいだけじゃねーの？
文責： 京都府 京都のS