ハバキリさんのツイート
って書くと「長子が継承できなかったらどうする！」という阿呆な返答をいちいち繰り返さないよう断言。
— はるこう (@QVUHCyc8Yx5HsRd) November 3, 2022
「長子優先」とは「長子絶対」ではない。
己の男系絶対と同じレベルで考えるからこんな勘違いが発生する。
小室家は皇統ではないので長子ですらないですけど。
— はるこう (@QVUHCyc8Yx5HsRd) November 3, 2022
眞子さんと小室さん。
二人は皇族？一般人？
「旧宮家系の一般人から男系男子を連れてくる」っていう案はいろんな面でナシなんだけど、そもそもなんでこれがアリだと男系派が思ったかというと、皇室に興味がない人が男系派になるから。興味がないからこそ「旧宮家でいいじゃん」という発想になるわけで、本当はその時点で終わってる。#論破祭り
— ハバキリ (@CYHbyAH) December 17, 2022
こちらに
ダンケーカルトが（よくある）変な返信しております。
昔のアメリカは奴隷当たり前思考のA4アメリカ。
— hiedanoa (@hiedanoa1) December 17, 2022
Ａ４GHQは既にいない。
GHQの命令の臣籍降下を守る必要はない。
GHQが作ったものを壊し、GHQが壊したものを戻すだけの簡単な話。#STOPゴー宣道場#論破祭り
昔のアメリカは奴隷当たり前思考のA4アメリカ。
Ａ４GHQは既にいない。
GHQの命令の臣籍降下を守る必要はない。
GHQが作ったものを壊し、GHQが壊したものを戻すだけの簡単な話。
よくわからんのですが…
「GHQの決定」は守らなくて良いようです。
「君臣の別」は守らなくて良いようです。
安倍総理（当時）の平成31年3月20日、参院財政金融委員会での政府正式見解
「（旧宮家の皇籍離脱を指示した）GHQの決定を覆すことは全く考えていない」
これは無視して良いようです。
そして皇室・旧宮家系国民の皆さまの意思は無視で良いようです。
しかも簡単にできるようなのです。
これにツッコミを入れたところ
旧皇族復帰と養子OKとして、
— hiedanoa (@hiedanoa1) December 17, 2022
いつもの天皇と皇族と旧皇族のご飯会とか霞会で、天皇と皇族と旧皇族だけで皇位継承順位を決めればどうなる？
天皇の激務を女性にやらせるわけない。
皇位継承順位に女性は入らない。
女系固執派が必死になるのもわかる。#論破祭り#ドツボ2022
旧皇族復帰と養子OKとして、
いつもの天皇と皇族と旧皇族のご飯会とか霞会で、天皇と皇族と旧皇族だけで皇位継承順位を決めればどうなる？天皇の激務を女性にやらせるわけない。
皇位継承順位に女性は入らない。
女系固執派が必死になるのもわかる。
＃論破祭り
「旧皇族復帰と養子OKとして」この「前提」がまず無理ではないでしょうか。
「前提」が、ゴールポストを動かしまくって飛躍しすぎです(･_･;
「天皇の激務を女性にやらせるわけない」っていう「前提」もなんなんだか。
今のところ旧皇族90歳伏見博明さんが国からの要請があれば引き受けると男系固執派が言ってましたが
復帰してもらっても…
そして「養子OK」にするには皇室典範改正が必要です。
皇室典範改正するなら、皇室の意向と、国民の8割が望んでいる男系男子の縛りをなくし、愛子さまを皇太子になるよう皇室典範改正が行われることでしょう。
なぜなら皇室に入る意思のある旧宮家系国民を「確認したことはない。これからも考えていない」（令和2年2月10日当時の菅官房長官の答弁）
入る意思がある方いないとみるのが通常の判断です。
そして憲法違反になります。
「有識者会議」の、ありえない「報告書」より国会答弁の方に重みがあります。
そもそも旧皇族が皇位継承順位に口出しできる「前提」ってのが…
そして繰り返しになりますが、天皇と皇室とで皇位継承順位が決められる「前提」なら安定的な皇位継承となるように、愛子さまを皇太子にとなるよう側室なしでは無理な男系男子の縛りをなくす皇室典範改正が行われますね。
ﾃｶ皇室の意思を「前提」に考えなければいけないことを、男系固執派（多くは反日反天皇の団体）からの票欲しさに先延ばしにしている現実
本当に情けないです。
文責 公論サポーターTwitter管理人 ふぇい
※Twitter公論戦士の活躍は、カテゴリー「Twitter論破祭り」でチェック！